Сторонники, противники – страсти бушуют и накаляются. Противников Охта-центра гораздо больше, зато сторонников показывают по телевизору в выгодном ракурсе в профессионально отснятых роликах. Противники, растерянные и мечущиеся, сбиваются в большие стаи, бурно митингуют. На их лицах написана неуверенность в собственных силах и уверенность в том, что с их мнением как всегда никто считаться не станет. Им милостиво позволяют выпускать пар.

      Сторонники Охта-центра вальяжны, у них за спиной поддержка власти, они широко и много улыбаются. Особенно много улыбается заслуженный мушкетер советского союза: вот радость-то какая – пригвоздить этот плоский город, так ему. Радость буквально распирает мушкетера всея Руси, он так много улыбается, что становится даже как-то совестно за него.

     Это в телевизоре. А как в жизни? Пришлось погрузиться в данный вопрос и провести независимое социологическое исследование путем опроса. Но не такого иезуитского, как тот, что прозвучал недавно по пятому каналу, когда упитанный молодой человек (опять же, широко улыбаясь - ну, радостно ему и все тут!) задавал вопрос прохожим: "Как вы относитесь к новой архитектуре?". Будто бы кто-то может относиться плохо, если это действительно архитектура, если она уместна и соответствует окружающему ландшафту, не нарушает уже существующих архитектурных ансамблей. Жизнерадостные горожане, не заметив ловушки, бодро отвечали "хорошо", из чего ведущие программы, не моргнув глазом, сделали вывод, что горожане поддерживают идею строительства газпромовского монстра.

     Как человек прямолинейный, своих я спросила прямо: "Охта-центр - за или против". Как ни странно среди моих знакомых и родственников я обнаружила двоих сторонников. Впрочем, покопавшись в пыльных углах своей памяти и, я определила их как людей, хоть и творческих, но равнодушных к архитектуре в целом и к городским ансамблям Петербурга в частности, и к тому же лишенных пространственного мышления - один музыкант, другой программист (впрочем, специальность тут ни при чем). Их главный аргумент: "а пусть будет".
     Итак, кто "за"? Аргументируйте! И чего только не услышишь! "Город должен развиваться!" Да, должен, но почему таким чудовищным образом? Да и развитие ли это? Мало нам бетонных тупорылых строений советского периода? Мало нам недавно настроенных вдоль берега Невы стекляшек, напоминающих теплицы совхоза «Детскосельский»? Не пора ли привлекать более архитекторов с более адекватным восприятием городского пространства?
     Другой аргумент - "Чем мы хуже других, например, Лондона?". В том-то и дело, что лучше. Пока. Нет у нас такой безобразной боеголовки со среднеазиатским орнаметром, как у них, и слава Богу, обойдемся.
     И особенно смешно звучат высказывания о том, что гигантский штырь "Охта-центра", оказывается, привлечет туристов и инвесторов. Деньги, надо полагать, рекой потекут. Только непонятно, откуда такая уверенность. Статистика говорит о другом. Россия малопривлекательна для туристов и инвесторов из-за низкого уровня безопасности и сервиса, а вовсе не из-за отсутствия туристических объектов. Может быть, для привлечения туристов надо больше заботиться о восстановлении и целевом использовании уже существующих объектов. Может быть, стоит, наконец, задуматься об уровне безопасности - и не только туристов, но и жителей Санкт-Петербурга, о сервисе и создании новых "фишек" в турбизнесе. Да тут просто непаханое поле. Вспахать его, тогда и деньги рекой потекут.
     Еще нас пугают засилием тех самых офисов, бирж и т.д., которым уготовано пребывать в небоскребе - дескать, иначе они в городе рассредоточатся. А почему бы нет? Вместо убогих коммуналок - пожалуйста. И выгодно и удобно. Причем всем - и жителям, и бизнесменам, и городу, то есть бюджету. А пока планируется, что изрядный кусок того самого бюджета будет откушен монстром-небоскребом.    
     И еще господа, не забывайте, что прецедент, особенно в условиях нашего циничного времени, дело не шуточное. Возникнет один монстр - за ним придут другие. А имя их известно – легион.